تاريخ الحلقة: 02.03.2026

*مقدمة:*

في قراءته لليوم الثاني من «حرب يوم القيامة»، لا يتعامل ميخائيل عوض مع الوقائع بوصفها تطورات عسكرية متفرقة، بل باعتبارها لحظة مفصلية في مسار صراع ممتد، لحظة اختبار لإمكانية إعادة تشكيل عرب جدد وإقليم جديد وفق تعبيره.

الحرب في عصف يومها الثاني، وفق هذا المنظور، ليست جولة ردع تقليدية، ولا عملية عسكرية محدودة الأهداف، بل محاولة حسم وجودي سريع من جهة، في مواجهة رهان على الصمود وتحويل الزمن إلى سلاح من الجهة المقابلة.

وفي هذه الحلقة يناقش عوض حدثان مؤسسان الأول سقوط طائرات أمريكية في الكويت والثاني إعلان حزب الله في لبنان عن الدخول على خط المواجهة. ويقدّم ميخائيل عوض طرحاً يتجاوز الحدث العسكري إلى سؤال أعمق: ماذا يحدث عندما لا تؤدي الضربة الصاعقة إلى الانهيار المتوقع؟ عندما تُضرب القيادة ولا يسقط النظام؟ عندما تُقصف البنية ولا تتفكك الإرادة؟

*أولاً: سقوط طائرات F-15 فوق الكويت هو سقوط التفوق الجوي كفرضية مطلقة*

يشير عوض إلى حدث مفصلي تمثل بسقوط طائرات أمريكية من طراز F-15 فوق الكويت، ويضعه في سياق يتجاوز البعد التقني إلى البعد الرمزي–الاستراتيجي.

فبغض النظر عن السبب سواء كان إسقاط مباشر، تشويش كهرومغناطيسي، أو خلل نتيجة إغلاق مجالات نيران أو سوء تنسيق فإن الدلالة التي يبني عليها هي أن هذا الحدث مؤشر

كسر صورة السماء الآمنة

واهتزاز مفهوم «الحرب بالذراع الطويلة » و انتقال المعركة من نموذج الضربة الصاعقة إلى نموذج الاشتباك المكلف.

عوض يربط ذلك بمنطق تاريخي

كما حصل في حرب تشرين 1973 حين بدا التفوق الإسرائيلي مطلقاً قبل أن تتساقط الطائرات الإسرائيلية كفراش فوق قنديل بفعل جدار الصواريخ للجيش العربي السوري وقتها.

في الحروب الحديثة، التفوق الجوي هو العمود الفقري لاستراتيجية الحسم السريع. فإذا تبيّن أن المجال الجوي ليس مضموناً بالكامل، فإن استراتيجية «قطع الرأس ثم الانهيار» تسقط بالكامل.

يرى عوض أن هذا الحدث سيغير في مسارات الحرب وتوقع معادلاتها وإن كان يحسم أنها لن تكون حربا" سريعة أو نظيفة بل ستحمل تطورات فرط استراتيجية.

*ثانيًا: لبنان كجبهة حتمية أم اختيار تكتيكي؟*

الحدث الثاني المؤسس هو إعلان حزب الله عن دخول المواجهة بشكل رسمي. يرى عوض أن الاعتداءات الإسرائيلية الواسعة على لبنان، خاصة الضاحية الجنوبية والجنوب لم تتوقف منذ إعلان وقف إطلاق النار ويربط ذلك بسياق أوسع السجال الداخلي اللبناني الذي التزم طول الفترة الماضية بعنوان سحب السلاح و«التوريط».

أما في القراءة الاستراتيجية المطروحة، فالمعادلة مختلفة

هل كان لبنان مستهدفاً أصلاً بغض النظر عن مستوى الانخراط؟

هل كان قرار توسيع المسرح قائماً مسبقاً؟

هل تورّط حزب الله؟

أم أن قرار «تطبيش لبنان» كان متخذاً سلفاً بغض النظر عن السلوك؟

يرى عوض أن الاستهداف الإسرائيلي كان سيقع سواء وُجد التصعيد من طرف حزب الله أم لا.

ويقرأ عوض اهمية دور جبهة لبنان في الحرب من منظور عسكري، فاستهداف قواعد دفاع جوي أو رادارات من جبهة أقرب يحقق وظيفتين مركزيتين أولاً، استنزاف منظومات الاعتراض عبر فرض إشباع ناري يؤدي إلى إنهاك مخزون الصواريخ الدفاعية وطاقم التشغيل؛ وثانياً، فتح ثغرات اختراق زمنية تسمح بمرور موجات نارية أثقل وأكثر دقة نحو الأهداف الحيوية في العمق.

مما يجعل الجغرافيا اللبنانية تتحول إلى عمق ناري متقدّم ضمن مسرح العمليات، يضغط مباشرة على المجال الحيوي للخصم ويقلّص زمن الإنذار والاستجابة لديه.

*ثالثًا: ضربة قطع الرأس والنتيجة المعاكسة...أول نصف ساعة حسمت المسار*

وفق رؤية عوض أن لحظة الخطورة والعصف وتقرير مصير الحرب كان في أول نصف ساعة من الضربة الأولى التي استهدفت تصفية قيادات عليا، إرباك مركز القرار،تحفيز انشقاقات داخلية و

دفع الشارع إلى الحركة، ثم

فرض تفاوض بشروط المنتصر.

هذه كانت خطة وتصور ترمب نتنياهو لكن ما حصل أنه ومنذ الساعة الأولى أظهر الواقع معطيات مختلفة استمر تماسك القيادة وبدء رد صاروخي منظم ومركز ودقيق واتساع دائرة الاشتباك بدلاً من انكماشها.

إضافة إلى عدم حصول انهيار داخلي أو انشقاق في صفوف الإصلاحيين أو المحافظين.

كل هذه الوقائع دللت بشكل قاطع على فشل الضربة في تحقيق أي من أهدافها

لأن الحروب لا تُقاس فقط بعدد الأهداف المصابة، بل بمدى تحقق الغاية الاستراتيجية من استخدامها.

وفي الوقت الذي حصل فيه هذا العدوان بناء على مصفوفة توقعات وربما آمال عند نتنياهو وترمب كانت إيران تدير المشهد بثبات ودقة وفق خطة معدة مسبقًا.

*رابعًا: توسّع مسرح العمليات — من المحلي إلى فوق الإقليمي*

يرى عوض أننا سنكون أمام نموذج حرب شبكية متعددة الجبهات، لا مركزية فيها.

في هذا النموذج الجغرافيا تلعب لصالح «أصحاب الأرض»،

اللوجستيات البعيدة مكلفة و

الاستنزاف الزمني يعكس ميزان القوة.

من أبرز ما يركز عليه عوض في اليوم الثاني للحرب هو انخراط جبهة لبنان، استمرار انخراط العراق بعد استهدافه، توسيع دائرة الضربات الإيرانية لتشمل قواعد في قبرص ويشير عوض إلى وجود جبهات لازالت كامنة وستنخرط قريبا كسوريا. وأن اليمن له دور محوري حاسم ينتظر وقته. كل هذه الجبهات فاعلة ومغيرة في المسارات

في المقاب احتمالات انخراط أطلسي وأنغلوساكسوني أوسع ولكنه وفق عوض لن يغير من نتائج الحرب ولن يكون له تأثير حيوي على مساراتها.

في النظريات الاستراتيجية، نجاح الضربة الأولى يُفترض أن يؤدي إلى انكماش الخصم.

أما إذا اتسع المسرح بعد الضربة، فذلك يعني أن الرد لم يُشل، بل أعاد توزيع نفسه.

وهنا تظهر معادلة أساسية

كلما طال أمد الحرب دون تحقيق الحسم، تحولت الأفضلية تدريجياً لمن يملك عمقاً جغرافياً وسكانياً وزمنياً وهذا ما تملكه إيران بالضبط.

*خامسًا: البر الحاسم وسلاح الزمن*

يستحضر التحليل خبرات فيتنام، أفغانستان، والعراق

ويؤكد قاعدة تاريخية

الحرب الجوية وحدها لا تسقط أنظمة متماسكة ما لم تُستكمل بقوة برية أو انهيار داخلي.

في اليوم الثاني، وفق المعطيات التي يستند إليها الخطاب لم يظهر انهيار داخلي ولم تنخفض وتيرة الرد الإيراني بل زادت حدة وتوسعا" ولم تنكفئ الجبهات بل زاد عددها.

هنا يتحول الزمن إلى متغير استراتيجي حاسم كل يوم صمود إضافي يزيد الكلفة على الطرف البعيد لوجستياً وسياسياً.

*سادساً: ترمب قد ينسحب من الحرب*

يلفت عوض إلى تحول نبرة الخطاب الأمريكي من إعلان إسقاط النظام إلى دعوات للتفاوض إلى الحديث عن «اتصال محتمل». ومن ثم الحديث عن طلب ترمب وساطة من إيطاليا رفضتها إيران بأعلى هرمها القيادي اليوم بشكل كامل. ولأن ترمب وكما دأب عوض على فهمه تاجر صفقات فمن الممكن جدا أن يفاجئ العالم بإعلان انسحابه وليكمل نتنياهو الذي ورطه حربه الخاسرة.

ما يؤكده عوض أنه في الحروب الوجودية، تغير النبرة مؤشر لا يقل أهمية عن حركة الصواريخ

فإذا كان الرهان على صدمة تؤدي إلى انهيار سريع، ولم يتحقق الانهيار، يصبح الاستمرار في التصعيد قراراً أكثر كلفة من التراجع التكتيكي.

*سابعاً: لليوم الثاني «أصحاب الرايات» يتقدمون*

الاستنتاج الذي يقدمه عوض في نهاية اليوم الثاني يقوم على عناصر موضوعية العمق الجغرافي الإيراني، البيئة العقائدية المتماسكة،القدرة على إعادة إنتاج القيادة ونقل مراكز الإنتاج والتخزين إلى مناطق نائية والتحمل الزمني مقابل الكلفة العالية للطرف البعيد.

كل هذه العوامل مجتمعة مع تصاعد العمل العسكري الدقيق والموجه وانطلاق حرب فوق إقليمية وخارج الحسابات. وأنه برغم جولات التصعيد الإمريكية لم تنخفض مناسيب جولات التصعيد الإيراني بل زادت وتيرتها

كل هذه المعطيات تؤدي إلى أن أصحاب الرايات يتقدمون.

*خاتمة:*

الحروب الوجودية لا تُحسم بالضربة الأولى، ولا تُقاس بعدد الأهداف المصابة في الساعات الأولى. تُحسم عندما يتبيّن أي الطرفين قادر على تحويل الزمن إلى حليف.

اليوم الثاني -كما تعكسه المعطيات في الحلقة- لم كان يوم سقوط الخطة التي حصلت الحرب بناء عليها . سقطت فرضية الانهيار السريع، وسقط معها وهم الحرب النظيفة الخالية من الكلفة.

عندما لا يسقط النظام بعد الصدمة،وعندما لا تنكفئ الجبهات بل تتسع، وعندما لا تتوقف الصواريخ بل تنتظم،

فإن الحرب تدخل طوراً جديداً.

الطور الذي تصبح فيه الإرادة مورداً استراتيجياً، ويصبح الصبر سلاحاً، ويصبح الزمن ساحة قتال بحد ذاته.

قد لا يكون اليوم الثاني قد حسم المعركة، لكنه بالتأكيد أعاد تعريفها فمن حيث أرادوها حربا" بسيناريو هوليودي كانت إرادة المتمسكين بتنفيذ وصية قائدهم أن يكون واقع رعب ينتظرون فيه اغراق حاملات طائراتهم وانكسار هيبة جيشهم.

بتاريخ: 03.03.2026

لمتابعة الحلقة كاملة على الرابط

https://youtu.be/CAqoOuLKcvE?si=lRqTTthRNS5pOh3N

[03/03, 14:31] ميخائيل عوض: [٣‏/٣، ١:٢٥ م] قناة ميخائيل عوض يوتيوب: https://youtu.be/VIAlciHspdI?si=iWYcsQkBE01IOPhA

[٣‏/٣، ١:٢٦ م] قناة ميخائيل عوض يوتيوب: *حرب يوم القيامة في يومها الثاني من صدمة الضربة إلى تفعيل ميزان القوى قراءة في حلقة للكاتب والباحث ميخائيل عوض بعنوان " لليوم الثاني أصحاب الرايات يتقدمون "*

تاريخ الحلقة: 02.03.2026

*مقدمة:*

في قراءته لليوم الثاني من «حرب يوم القيامة»، لا يتعامل ميخائيل عوض مع الوقائع بوصفها تطورات عسكرية متفرقة، بل باعتبارها لحظة مفصلية في مسار صراع ممتد، لحظة اختبار لإمكانية إعادة تشكيل عرب جدد وإقليم جديد وفق تعبيره.

الحرب في عصف يومها الثاني، وفق هذا المنظور، ليست جولة ردع تقليدية، ولا عملية عسكرية محدودة الأهداف، بل محاولة حسم وجودي سريع من جهة، في مواجهة رهان على الصمود وتحويل الزمن إلى سلاح من الجهة المقابلة.

وفي هذه الحلقة يناقش عوض حدثان مؤسسان الأول سقوط طائرات أمريكية في الكويت والثاني إعلان حزب الله في لبنان عن الدخول على خط المواجهة. ويقدّم ميخائيل عوض طرحاً يتجاوز الحدث العسكري إلى سؤال أعمق: ماذا يحدث عندما لا تؤدي الضربة الصاعقة إلى الانهيار المتوقع؟ عندما تُضرب القيادة ولا يسقط النظام؟ عندما تُقصف البنية ولا تتفكك الإرادة؟

*أولاً: سقوط طائرات F-15 فوق الكويت هو سقوط التفوق الجوي كفرضية مطلقة*

يشير عوض إلى حدث مفصلي تمثل بسقوط طائرات أمريكية من طراز F-15 فوق الكويت، ويضعه في سياق يتجاوز البعد التقني إلى البعد الرمزي–الاستراتيجي.

فبغض النظر عن السبب سواء كان إسقاط مباشر، تشويش كهرومغناطيسي، أو خلل نتيجة إغلاق مجالات نيران أو سوء تنسيق فإن الدلالة التي يبني عليها هي أن هذا الحدث مؤشر

كسر صورة السماء الآمنة

واهتزاز مفهوم «الحرب بالذراع الطويلة » و انتقال المعركة من نموذج الضربة الصاعقة إلى نموذج الاشتباك المكلف.

عوض يربط ذلك بمنطق تاريخي

كما حصل في حرب تشرين 1973 حين بدا التفوق الإسرائيلي مطلقاً قبل أن تتساقط الطائرات الإسرائيلية كفراش فوق قنديل بفعل جدار الصواريخ للجيش العربي السوري وقتها.

في الحروب الحديثة، التفوق الجوي هو العمود الفقري لاستراتيجية الحسم السريع. فإذا تبيّن أن المجال الجوي ليس مضموناً بالكامل، فإن استراتيجية «قطع الرأس ثم الانهيار» تسقط بالكامل.

يرى عوض أن هذا الحدث سيغير في مسارات الحرب وتوقع معادلاتها وإن كان يحسم أنها لن تكون حربا" سريعة أو نظيفة بل ستحمل تطورات فرط استراتيجية.

*ثانيًا: لبنان كجبهة حتمية أم اختيار تكتيكي؟*

الحدث الثاني المؤسس هو إعلان حزب الله عن دخول المواجهة بشكل رسمي. يرى عوض أن الاعتداءات الإسرائيلية الواسعة على لبنان، خاصة الضاحية الجنوبية والجنوب لم تتوقف منذ إعلان وقف إطلاق النار ويربط ذلك بسياق أوسع السجال الداخلي اللبناني الذي التزم طول الفترة الماضية بعنوان سحب السلاح و«التوريط».

أما في القراءة الاستراتيجية المطروحة، فالمعادلة مختلفة

هل كان لبنان مستهدفاً أصلاً بغض النظر عن مستوى الانخراط؟

هل كان قرار توسيع المسرح قائماً مسبقاً؟

هل تورّط حزب الله؟

أم أن قرار «تطبيش لبنان» كان متخذاً سلفاً بغض النظر عن السلوك؟

يرى عوض أن الاستهداف الإسرائيلي كان سيقع سواء وُجد التصعيد من طرف حزب الله أم لا.

ويقرأ عوض اهمية دور جبهة لبنان في الحرب من منظور عسكري، فاستهداف قواعد دفاع جوي أو رادارات من جبهة أقرب يحقق وظيفتين مركزيتين أولاً، استنزاف منظومات الاعتراض عبر فرض إشباع ناري يؤدي إلى إنهاك مخزون الصواريخ الدفاعية وطاقم التشغيل؛ وثانياً، فتح ثغرات اختراق زمنية تسمح بمرور موجات نارية أثقل وأكثر دقة نحو الأهداف الحيوية في العمق.

مما يجعل الجغرافيا اللبنانية تتحول إلى عمق ناري متقدّم ضمن مسرح العمليات، يضغط مباشرة على المجال الحيوي للخصم ويقلّص زمن الإنذار والاستجابة لديه.

*ثالثًا: ضربة قطع الرأس والنتيجة المعاكسة...أول نصف ساعة حسمت المسار*

وفق رؤية عوض أن لحظة الخطورة والعصف وتقرير مصير الحرب كان في أول نصف ساعة من الضربة الأولى التي استهدفت تصفية قيادات عليا، إرباك مركز القرار،تحفيز انشقاقات داخلية و

دفع الشارع إلى الحركة، ثم

فرض تفاوض بشروط المنتصر.

هذه كانت خطة وتصور ترمب نتنياهو لكن ما حصل أنه ومنذ الساعة الأولى أظهر الواقع معطيات مختلفة استمر تماسك القيادة وبدء رد صاروخي منظم ومركز ودقيق واتساع دائرة الاشتباك بدلاً من انكماشها.

إضافة إلى عدم حصول انهيار داخلي أو انشقاق في صفوف الإصلاحيين أو المحافظين.

كل هذه الوقائع دللت بشكل قاطع على فشل الضربة في تحقيق أي من أهدافها

لأن الحروب لا تُقاس فقط بعدد الأهداف المصابة، بل بمدى تحقق الغاية الاستراتيجية من استخدامها.

وفي الوقت الذي حصل فيه هذا العدوان بناء على مصفوفة توقعات وربما آمال عند نتنياهو وترمب كانت إيران تدير المشهد بثبات ودقة وفق خطة معدة مسبقًا.

*رابعًا: توسّع مسرح العمليات — من المحلي إلى فوق الإقليمي*

يرى عوض أننا سنكون أمام نموذج حرب شبكية متعددة الجبهات، لا مركزية فيها.

في هذا النموذج الجغرافيا تلعب لصالح «أصحاب الأرض»،

اللوجستيات البعيدة مكلفة و

الاستنزاف الزمني يعكس ميزان القوة.

من أبرز ما يركز عليه عوض في اليوم الثاني للحرب هو انخراط جبهة لبنان، استمرار انخراط العراق بعد استهدافه، توسيع دائرة الضربات الإيرانية لتشمل قواعد في قبرص ويشير عوض إلى وجود جبهات لازالت كامنة وستنخرط قريبا كسوريا. وأن اليمن له دور محوري حاسم ينتظر وقته. كل هذه الجبهات فاعلة ومغيرة في المسارات

في المقاب احتمالات انخراط أطلسي وأنغلوساكسوني أوسع ولكنه وفق عوض لن يغير من نتائج الحرب ولن يكون له تأثير حيوي على مساراتها.

في النظريات الاستراتيجية، نجاح الضربة الأولى يُفترض أن يؤدي إلى انكماش الخصم.

أما إذا اتسع المسرح بعد الضربة، فذلك يعني أن الرد لم يُشل، بل أعاد توزيع نفسه.

وهنا تظهر معادلة أساسية

كلما طال أمد الحرب دون تحقيق الحسم، تحولت الأفضلية تدريجياً لمن يملك عمقاً جغرافياً وسكانياً وزمنياً وهذا ما تملكه إيران بالضبط.

*خامسًا: البر الحاسم وسلاح الزمن*

يستحضر التحليل خبرات فيتنام، أفغانستان، والعراق

ويؤكد قاعدة تاريخية

الحرب الجوية وحدها لا تسقط أنظمة متماسكة ما لم تُستكمل بقوة برية أو انهيار داخلي.

في اليوم الثاني، وفق المعطيات التي يستند إليها الخطاب لم يظهر انهيار داخلي ولم تنخفض وتيرة الرد الإيراني بل زادت حدة وتوسعا" ولم تنكفئ الجبهات بل زاد عددها.

هنا يتحول الزمن إلى متغير استراتيجي حاسم كل يوم صمود إضافي يزيد الكلفة على الطرف البعيد لوجستياً وسياسياً.

*سادساً: ترمب قد ينسحب من الحرب*

يلفت عوض إلى تحول نبرة الخطاب الأمريكي من إعلان إسقاط النظام إلى دعوات للتفاوض إلى الحديث عن «اتصال محتمل». ومن ثم الحديث عن طلب ترمب وساطة من إيطاليا رفضتها إيران بأعلى هرمها القيادي اليوم بشكل كامل. ولأن ترمب وكما دأب عوض على فهمه تاجر صفقات فمن الممكن جدا أن يفاجئ العالم بإعلان انسحابه وليكمل نتنياهو الذي ورطه حربه الخاسرة.

ما يؤكده عوض أنه في الحروب الوجودية، تغير النبرة مؤشر لا يقل أهمية عن حركة الصواريخ

فإذا كان الرهان على صدمة تؤدي إلى انهيار سريع، ولم يتحقق الانهيار، يصبح الاستمرار في التصعيد قراراً أكثر كلفة من التراجع التكتيكي.

*سابعاً: لليوم الثاني «أصحاب الرايات» يتقدمون*

الاستنتاج الذي يقدمه عوض في نهاية اليوم الثاني يقوم على عناصر موضوعية العمق الجغرافي الإيراني، البيئة العقائدية المتماسكة،القدرة على إعادة إنتاج القيادة ونقل مراكز الإنتاج والتخزين إلى مناطق نائية والتحمل الزمني مقابل الكلفة العالية للطرف البعيد.

كل هذه العوامل مجتمعة مع تصاعد العمل العسكري الدقيق والموجه وانطلاق حرب فوق إقليمية وخارج الحسابات. وأنه برغم جولات التصعيد الإمريكية لم تنخفض مناسيب جولات التصعيد الإيراني بل زادت وتيرتها

كل هذه المعطيات تؤدي إلى أن أصحاب الرايات يتقدمون.

*خاتمة:*

الحروب الوجودية لا تُحسم بالضربة الأولى، ولا تُقاس بعدد الأهداف المصابة في الساعات الأولى. تُحسم عندما يتبيّن أي الطرفين قادر على تحويل الزمن إلى حليف.

اليوم الثاني -كما تعكسه المعطيات في الحلقة- لم كان يوم سقوط الخطة التي حصلت الحرب بناء عليها . سقطت فرضية الانهيار السريع، وسقط معها وهم الحرب النظيفة الخالية من الكلفة.

عندما لا يسقط النظام بعد الصدمة،وعندما لا تنكفئ الجبهات بل تتسع، وعندما لا تتوقف الصواريخ بل تنتظم،

فإن الحرب تدخل طوراً جديداً.

الطور الذي تصبح فيه الإرادة مورداً استراتيجياً، ويصبح الصبر سلاحاً، ويصبح الزمن ساحة قتال بحد ذاته.

قد لا يكون اليوم الثاني قد حسم المعركة، لكنه بالتأكيد أعاد تعريفها فمن حيث أرادوها حربا" بسيناريو هوليودي كانت إرادة المتمسكين بتنفيذ وصية قائدهم أن يكون واقع رعب ينتظرون فيه اغراق حاملات طائراتهم وانكسار هيبة جيشهم.

بتاريخ: 03.03.2026

لمتابعة الحلقة كاملة على الرابط

https://youtu.be/CAqoOuLKcvE?si=lRqTTthRNS5pOh3N

https://youtu.be/VIAlciHspdI?si=iWYcsQkBE01IOPhA