النقطة الأساسية: AK-47 هو نتاج بيئتها.
في العام الماضي ، قام مقاتلو الجيش السوري الحر بطرد قوات العمليات الخاصة الأمريكية من بلدة بالقرب من الحدود التركية ، وألقوا إهانات مثل "الكفار" و "الصليبيين" و "الكلاب" و "الخنازير". هؤلاء المقاتلون ، الذين يستفيدون بنشاط من دعم الولايات المتحدة ، وصفت البندقية الأكثر شهرة في كل العصور ، كلاشينكوف. لا يمكن التقليل من قوة هذه الصورة.
ويرجع الفضل في جزء كبير منه إلى صناعة الأفلام والتلفزيون وألعاب الفيديو ، حيث يربط معظم الناس بنادق AK-47 بالإرهابيين المستبدين وعصابات المخدرات المنكوبة والمتمردين المسعفين.في الواقع ، فإن استخدام الكلاشينكوف في إطلاق النار من قبل شرطة دالاس وهجوم الدولة الإسلامية في باريس يعزز هذا الارتباط. تم تصميمه في الأصل لصالح الجيش السوفيتي وكأداة لنشر الشيوعية في جميع أنحاء العالم ، وهناك الآن أكثر من 75 مليون من طراز الكلاشينكوف والمتغيرات المتداولة ، التي تنتجها ما يقرب من مائة دولة . البندقية سهلة الإنتاج ، وسهلة الاستخدام وموثوق بها ، مما يجعلها فعالة للغاية في. جعل حزب العدالة والتنمية بصماته على عدد لا يحصى من الصراعات في كل قارة تقريبًا. قصة هذا السلاح هي قصة ساحة المعركة ، وتشبع السوق وشحنات الأسلحة غير المشورة.
لفهم كيف أصبح حزب العدالة والتنمية مهمًا ، يجب على الآخرين إعادة النظر في السياق الذي تم تصميمه فيه. قام ميخائيل كلاشنيكوف بدمج الدروس المستفادة من الحرب العالمية الثانية في خلق اسمه. خلال الحرب ، وجد السوفييت أن الخرطوشة الوسيطة ستكون مثالية لقوات خط المواجهة. على عكس الجولات ذات العيار الكبير الشائعة في تلك الفترة ، سيكون من السهل إطلاق الطلقات المتوسطة الحجم في تتابع سريع ، وتكون أخف ، وتسمح للقوات بحمل كميات أكبر من الذخيرة. طور الألمان جولتهم الخاصة ، 7.92 ملم كورز ، لبندقية تسمى Maschinekarabiner 42 ، والتي ستتطور في نهاية المطاف إلى StG44 ( Sturmgewehr ). كان لهذا السلاح معدل إطلاق نار مرتفع بشكل خاص ، أكبر من المدافع الرشاشة ، لكنه كان أخف من المدفع الرشاش. وقفت StG44 في تناقض حاد مع الأسلحة التي استخدمها السوفييت في الحرب ، في المقام الأول مدفع رشاش PPSh (نسبة عالية من النار ، ولكن عيار المسدس) و Mosin-Nagant (عيار كبير ، ولكن العمل الترباس). رؤية الأداة المساعدة في التصميم الألماني ، سعى السوفيت إلى إنشاء نسختهم الخاصة من هذه البندقية. النتيجة النهائية ، AK-47 ، مكّنت السوفييت من سد الفجوة في القدرات بين الأسلحة المختلفة التي استخدموها بشكل متكرر أثناء الحرب.
كما أراد السوفييت الأسلحة النارية التي كانت وعرة وبسيطة لإنتاجها ورخيصة الصنع. كانت الظروف الميدانية على الجبهة الشرقية للحرب العالمية الثانية وحشية بشكل خاص وكانت تتطلب أسلحة قوية بشكل استثنائي. صمم كلاشينكوف بندقيته للتعامل مع الأوساخ والحطام من خلال إعطائه التسامح فضفاضة. سمح هذا لحزب العدالة والتنمية بإطلاق النار بدقة تصل إلى بضع مئات من الأمتار ، ولكن الصمود في وجه إساءة المعاملة الشنيعة. لتكون قادرة على توفير القوة النارية ، ومقاومة الظروف التي لا تطاق والنار بشكل موثوق لحجمها كان تغيير اللعبة في أواخر 1940s وأصبح المعيار الحديث.علاوة على ذلك ، كان AK-47 غير مكلفة وتطلب الحد الأدنى من المواد لإنشاء. الفوز في الحرب هو أكثر من مجرد قتل العدو. كفاءة التكلفة أمر بالغ الأهمية. عمليات الترحيل المستقبلية للبندقية (بشكل أساسي عائلة AKM) ستجعل البندقية أرخص وأسهل للبناء من خلال تقنيات إنتاج مبسطة.
طوال فترة الحرب الباردة ، زود حزب العدالة والتنمية البروليتاريا في العالم بوسائل الانتفاضة في الانتفاضة الشيوعية. هذه العقلية ، التي يجب على المرء أن يكون مستعدًا دائمًا للحرب ومواصلة الثورة ، جعلت إنتاج الأسلحة مكونًا أساسيًا في الاقتصادات الاشتراكية المخططة. زودت موسكو الملايين من AK و RPKs و PKMs وغيرها من المتغيرات الكلاشينكوف إلى الدول الاشتراكية الصديقة. كان جمال مثل هذا الجهاز البسيط هو أن السوفييت يمكنهم أيضًا استئجار خطط للبندقية ، بحيث يمكن إنتاج السلاح محليًا. يمكن بناء AK-47 ومشتقاته في أي بلد تقريباً.
رأى حزب العدالة والتنمية أول استخدام عسكري واسع النطاق في فيتنام. رأى الجنود الأمريكيون فعاليتها بشكل مباشر ، حيث أثبت المزارعون المسلحون بالبندقية عدو عنيد. ستأخذ واشنطن هذه التجربة بعين الاعتبار وتواصل تصميم AR-15 (ما سيصبح M-16) مع أخذ هذه الدروس في الاعتبار.وبذلك ، انتهى الأمر بالولايات المتحدة إلى تسليح قواتها ببندقية أخف وزناً وقادرة على قمع النار كذلك. في الواقع ، كانت أمريكا تقول وداعًا لبنادق من العيار الكبير مثل M-14 كبنادق مشاة قياسية ، وهي تقترب أكثر من النموذج السوفيتي. إن امتداد حزب العدالة والتنمية والأسلحة المستوحاة من ذلك سيستمر في توفير الوقود لمعظم المواجهات العنيفة في الحرب الباردة.
مثال على الامتداد العالمي لحزب العدالة والتنمية يمكن رؤيته في الثمانينيات من القرن الماضي ، الموصوفة في كتاب CJ Chiver ، The Gun ، وهو التاريخ الدقيق للبندقية وتأثيره. كانت العصابات الشيوعية العاملة في البلاد تخوض حربًا مبدئيًا باستخدام أسلحة محلية متبقية وأي فائض يمكن أن تجده. بدأت القوات الحكومية في نهاية المطاف في العثور على بدائل من حزب العدالة والتنمية من كوريا الشمالية وألمانيا الشرقية ويوغوسلافيا في أيدي المتمردين ، مع ذخيرة مصدرها كوبا. أظهرت شبكة الإمداد هذه أن النموذج السوفيتي لتصدير الأسلحة الصغيرة إلى الدول الاشتراكية في جميع أنحاء العالم قد نجح. كان لدى حزب العدالة والتنمية شبكة في جميع أنحاء العالم ، ويمكنه تزويد النزاعات في أي مكان بسبب الكم الهائل من الحكومات التي استخدمت البندقية أو أنتجتها.
خلال الحرب السوفيتية-الأفغانية ، بدأت قوات المجاهدين كفاحهم باستخدام الأسلحة كما كانت مؤرخة كبندقية "Boer" من الحرب البريطانية الأفغانية (أوضحت هيئة الأركان العامة الروسية تسليح القوات الأفغانية في كتابتها للنزاع). تم تزويد الحكومة الصديقة للكرملين في أفغانستان بنادق AK وبنادق وارسو الأخرى قبل الحرب. سي آي أيه ، والسعوديون الأثرياء وغيرهم ممن لديهم مصلحة في رؤية موسكو ستفشل في توفير تدفق مستمر من الأسلحة الإضافية. في الواقع ، حولت الحرب كلاشينكوف ضد الجيش الذي صنعت من أجله. بعد سنوات من القتال ، ستترك آلاف الأسلحة في البلاد ، مما يمنح أمراء الحرب الأدوات اللازمة لتثبيت طالبان ومواصلة إفساد الاستراتيجيين الأميركيين الذين يسعون حاليًا لتحقيق الاستقرار في أفغانستان.
واصلت بندقية كلاشينكوف تأجيج حرب العصابات والإرهاب والجريمة بعد انتهاء الحرب الباردة. على الرغم من أن كلاشنيكوف نفسه ادعى أن بندقيته كانت أداة للتحرير ، إلا أن حزب العدالة والتنمية ينظر إليه بشكل متكرر في أيدي الإرهابيين أو الكارتلات في المكسيك. يميل حزب العدالة والتنمية أيضاً إلى أن يكون أسهل من تحريك مواد صنع القنابل وغيرها من الأجهزة المدمرة ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى أن البندقية قد وصفت بأنها الأداة المفضلةالجديدة للإرهابي. كما زودت الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية بدائل حزب العدالة والتنمية لشنالتمرد والعنف في ليبيا وأوكرانيا ومالي وخارجها.في أكثر الأحيان في سوريا ، يشير الأكراد وداعش والقوات الحكومية إلى الأسلحة نفسها في بعضهم البعض.
ماذا يعني كل هذا بالنسبة للسياسة الخارجية الأمريكية؟ مع وجود وزن ثقيل على سوريا وأوكرانيا على صانعي السياسة في الولايات المتحدة ، هناك حاجة إلى توضيح نقطة واضحة: إن شحن الأسلحة الصغيرة إلى أماكن بعيدة لا يشكل سياسة خارجية.
ليس لدى واشنطن سيطرة تذكر على الأماكن التي تنتهي فيها هذه الأسلحة. كان اختيار تسليح وحداتالشرطة الوطنية الأفغانية بمشتقات حزب العدالة والتنمية الهنغارية مشكلة كبيرة. يتم الآن تحويلالبنادق الأمريكية إلى السوق السوداء في المنطقة.هذه الأسلحة - سواء من خلال السرقة أو التخلي أو الاتجار غير المشروع - تساعد في الحفاظ على طالبان وداعش وغيرها.
ليس من المؤكد أن واشنطن زودت مباشرة الأسلحة التي ظهرت في شريط الفيديو المحرج على طول الحدود السورية التركية. تدعم البنتاغون ووكالة الاستخبارات المركزية حاليًا الجماعات المتمردة المتنافسة في سوريا ، مما يزيد من وضوح الخط الفاصل بين مقاتلي الحرية والإرهابيين. يجب على واشنطن إعادة تقييم فوائد ضخ الأسلحة بحرية في صراعات متباينة. في الكابوس السوري الحالي ، فإن غموض من يشكِّل تمردًا صالحًا أو إرهابيًا يجعل هذه العملية أكثر صعوبة.
