في اليوم التالي، قرر قاضٍ فرنسي تمديد فترة احتجاز دوروف الأولية، مما يسمح للشرطة باحتجازه لمدة تصل إلى 96 ساعة.

رفضت تيليجرام الاتهامات الموجهة ضد دوروف، وقالت الشركة في بيان: "من السخيف الادعاء بأن منصة أو مالكها مسؤولان عن إساءة استخدام تلك المنصة."

قد تكون لهذه القضية تأثيرات دولية بعيدة المدى، ليس فقط على تيليجرام، بل على عمالقة التكنولوجيا العالمية الأخرى أيضاً.

من هو بافيل دوروف؟

وُلد بافيل دوروف في روسيا عام 1984 ويحمل الجنسية الفرنسية أيضاً، وقد يفسر ذلك شعوره بالأمان للسفر رغم دور تطبيقه في الحرب بين روسيا وأوكرانيا واستخدامه الواسع من قبل مجموعات متطرفة ومجرمين بشكل عام.

أسس دوروف موقع التواصل الاجتماعي VKontakte في عام 2006، والذي لا يزال يتمتع بشعبية كبيرة في روسيا، ومع ذلك، أدت نزاعات مع الملاك الجدد للموقع إلى مغادرته الشركة في عام 2014.

قبل مغادرته الشركة بفترة قصيرة، أنشأ دوروف تيليجرام، حيث يوفر هذا التطبيق وسائل التواصل والتبادل بالإضافة إلى حماية التشفير التي تجعل الجرائم أصعب على التتبع والمكافحة من أي وقت مضى، لكن هذه الحماية نفسها تمكن الناس أيضاً من مقاومة الحكومات الاستبدادية التي تسعى لمنع المعارضة أو الاحتجاج.

يتمتع دوروف بعلاقات مع شخصيات تقنية مشهورة مثل إيلون ماسك ومارك زوكربيرغ، ويحظى بدعم واسع في المجتمع التقني الليبرالي، لكن منصته ليست غريبة على التحديات القانونية - حتى في بلده الأم.

موقف السلطات الفرنسية من مواقع التواصل الاجتماعي

يُعد بافيل دوروف هدفا غير عادي للسلطات الفرنسية، حيث أن تطبيق واتساب المملوك لشركة ميتا مشفر أيضاً ويمتلك ثلاثة أضعاف عدد المستخدمين، بينما تُعرف منصة X بالتحريض على خطاب الكراهية والمحتويات الإشكالية علناً وبشكل متزايد.

لا يوجد أي دليل يشير إلى أن دوروف نفسه شارك في إنشاء أي محتوى غير قانوني، وبدلاً من ذلك، يُتهم بتسهيل المحتوى غير القانوني بشكل غير مباشر من خلال الحفاظ على التطبيق في المقام الأول.

أسباب ساعدت في اعتقال دوروف

ومع ذلك، قد تشير خلفية دوروف الفريدة إلى سبب استهدافه، فعلى عكس اللاعبين الكبار الآخرين في مجال التكنولوجيا، فهو يفتقر إلى الجنسية الأمريكية، وهو ينحدر من بلد يتمتع بتاريخ مشبوه من النشاط عبر الإنترنت، وله مكانة دبلوماسية متراجعة عالميا بسبب حربه ضد أوكرانيا.

تطبيقه كبير بما يكفي ليكون حضوره عالمياً، ولكنه في الوقت نفسه ليس كبيراً بما يكفي ليملك الموارد القانونية غير المحدودة مثل لاعبين كبار مثل ميتا.

وبشكل مجتمع، تجعل هذه العوامل منه هدفاً أكثر سهولة لاختبار تنفيذ الأطر التنظيمية المتوسعة.

مسؤولية المنصات عن المحتوى على مواقعها

يشكل اعتقال دوروف فصلاً جديداً في المفاوضات المتناقضة والمربكة حول مدى مسؤولية المنصات عن المحتوى على مواقعها.

تعمل هذه المنصات، التي تشمل تطبيقات الرسائل المباشرة مثل تيليجرام وواتساب وكذلك الخدمات الأوسع مثل فيسبوك وتويتر، عبر العالم.

وبالتالي، فإن أي قيود تُفرض على منصة معينة تؤثر في النهاية على خدماتها في جميع أنحاء العالم، مما يزيد من تعقيد وتنفيذ التنظيمات.

من جهة، هناك دفع لتحميل المنصات مسؤولية المحتوى غير القانوني أو لتقديم تفاصيل عن المستخدمين الذين ينشرون هذا المحتوى.

في روسيا، كانت تيليجرام نفسها تحت ضغط لتقديم أسماء المحتجين الذين ينظمون احتجاجات عبر التطبيق للاحتجاج على الحرب ضد أوكرانيا.

وبالمقابل، ناضل دعاة حرية التعبير ضد حظر المستخدمين من المنصات، في حين يشتكي المعلقون السياسيون من "الرقابة" بسبب آرائهم السياسية.

تنظيم المحتوى على مواقع التواصل الاجتماعي

تجعل هذه التناقضات تنظيم المحتوى صعباً، في حين أن الطبيعة العالمية للمنصات تجعل من تنفيذ التنظيمات تحديا كبيرا ويميل هذا التحدي لصالح المنصات، حيث يمكنها ممارسة سيادة نسبية في كيفية اختيارها للعمل والتطور.

لكن هذه التعقيدات يمكن أن تخفي الطرق التي يمكن أن تعمل بها المنصات مباشرة كمؤثرات في الرأي العام وحتى كناشرين لمحتواها الخاص.

على سبيل المثال، استفادت كل من جوجل وفيسبوك من موقعهما المركزي في اقتصاد المعلومات للإعلان عن محتوى سياسي موجه لمقاومة تطوير وتنفيذ قانون المساومة لوسائل الإعلام في أستراليا.