سياسة واشنطن مع ايران _من المواجهة الى المفاوضات

5 أيار 2025 , 20:43 م

بقلم_الخبير عباس الزيدي

هناك تشابه كيير للسياسات الامريكية التي اتبعتها واشنطن مع الاتحاد السوفيتي السابق وسياستها الحالية مع ايران حيال الشرق الاوسط ومنها مايلي

اولا_إستراتيجية الرد الواسع النطاق (الحرب الشاملة)

وهذا ماكانت تواجهة به امريكا الاتحاد السوفيتي في خمسيتيات القرن الماضي مع تفعيل نظام الاحلاف العسكرية كنقطة اسناد (مثل حلف بغداد والسينتو وغيرها) التي لاتخلوا من عملية تطويق واضحة للتصدي لحركات التحرر الوطنية • ومايحصل الان من تحالفات ضد ايران ومواجهة لفصائل المقاومة يكاد يكون قريبا لذلك

ثانيا_استراتيجية الرد المرن

في بداية الستينات اضطرت الولايات المتحدة الى اعادة النظرفي النقاط الاساسية لاستراتيحية الرد الواسع النطاق من خلال

1_ مبداء الرد المرن

الذي يتيح لواشنطن التدرج في تطوير حالات النزاع (تغيير المواقف ) والانتقال من المفاوضات من موقع القوة الى الوصول الى مايسمى بالعتبة الحرجة والمواجهة النووية مع الاتحاد السوفيتي التي كانت غير مستبعدة انذاك _هذا المبدأ هياء لواشنطن مدى اوسع في استخدام القوة العسكرية وقتما تشاء مع وسائل مواجهة اخرى سياسية و اقتصادية وايدلوجية دون الانزلاق الى اوضاع غير مسيطر عليها ولو أسقطنا ذلك على سياسة امريكا مع ايران أيضا لوجدناها متقاربة الى حد ما

2_الحروب المحدودة •

من خلال الرد المرن استطاعت واشنطن تحويل مركز استخدام القوة الى المستوى الاقليمي باستخدام تكتيك الحروب المحدودة باستهداف الحركات الثورية المدعومة من السوفييت _سابقا ومع ايران استخدمت ذات التكتيك في الحروب التي شنتها على ايران مثل حرب نظام صدام المدعوم امريكيا وايضا من خلال استهداف بعض الانظمةو حركات وفصائل المقاومة في المنطقة التي تحسب على محور المفاومة

3_ مبدأ غوام •

اضيف هذا المبدأ المعروف بمبدأ نيكسون الى الاستجابة المرنة القاضي بتكثيف الجهود ضد حركات التحرر الوطني في البلدان ذات الانظمةالعميلة لواشنطن وهذا ماحصل في اليمن بالضد من انصار الله والعراق ولبنان بالضد من حزب الله

4_ان تكتيك الاستجابة المرنة لم يستبعد اي استعداد لمختلف انواع المواجهة لكنه يتجنب الصدام ويضعف مواقع الخصم وحصل هذا للسوفيت باشعال الحرب في فيتنام جنوب لاوس وكمبوديا وعمليات القصف الامريكية التي طالت جمهورية فيتنام الديمقراطية وكذلك عندما عملت على تنشيط القوى العميلة لها في الهند الصينية وقد نفذت ذلك حرفيا على دول محور المقاومة وزادت على ذلك بدعم شريكتها اسرائيل بتوحيه ضربات خنجرية على ايران

5_عمليات التغيير التي طالت بعض الانظمة كما فعلت سابقا لتصفية النفوذ السوفيتي قد حصل تماما لتصفية النفوذ الايراني( سوريا مثالا) وفي الحالتين نجحت واشنطن في ضغط وزن هذا الوجود

ثالثا_استراتيجية الرد العملي او _ التخويف عام 1971 •

وهي خلاف الرد الانعكاسي ويعتبرها صانع القرار الامريكي بانها مبادرة وفعالة سواء على مستوى المواجهة او على مستوى المفاوضات النشطة من موقع القوة فهي وضعت من أجل الرد على الأزمات الظاهرة او التي تظهر لغرض تفادي الحرب وهي بمثابة اجراء وقائي لعدم السماح بتطورات لاترغب فيها الولايات المتحدة في الشرق الاوسط تنعكس على الساحة الدولية ( لايمكن لواشنطن المجازفة بفتح معركة او هجوم واسع النطاق على ايران لان ذلك يعني حرق منطقة الشرق الاوسط المتخمة بموارد الطاقة التي تقع وسط ثلاث قارات ومامن شك ان الحرب مع ايران يفتح احتمالات الحرب العالمية لذلك اتخذت واشنطن اسلوبا مخادعا لإضعاف ايران عبر اساليب ووسائل واضحة وراهنت على عامل الوقت دون ان يفلت العنان من يديها او تنزلق الاوضاع الى ما لا تحمد عقباه )

رابعا_ في الاهداف والنتائج

● الاتحاد السوفيتي سابقا

1_ تربع امريكا على راس نظام عالمي احادي القطبية

2_تفكيك الاتحاد السوفيتي وضرب المنظومة الاشتراكية في العالم

3_ وضع اسس التغيير في الشرق الاوسط

4_السيطرة الشاملة على المحيط الهندي

● ايران

لايوجد ادنى شك عند الولايات المتحدة الامريكية في سلمية البرنامج النووي الإيراني لكنها اتخذت ذلك ذريعة لتحقيق الأهداف التالية

1_القضاء على النظام السياسي او بالحد الادنى منح ايران دورا هامشيا في المنطقة

2_ القضاء على فصائل المقاومة وكل حركات التحرر الوطني في المنطقة

3_ تنفيذ صفقة القرن ومشروع الشرق الاوسط تكون الريادة فيه لاسرائيل الكبرى

4_ السيطرة على كل موارد الطاقة والاسواق والطرق البحرية