بالإجماع ، أقرّت المحكمة العالمية لحقوق الإنسان ، حرفياً ، أنه لا يوجد حق في زواج المثليين ".

◦ 47 قاضيا من 47 دولةً في مجلس أوروبا،وهم عضاء في محكمة ستراسبورغ العامة (أكثرهم أصدرت محكمة حقوق الإنسان المهمة في العالم) بيانًا ذا أهمية كبيرة تم إسكاته بشكل مفاجئ، بسبب تقدم المعلومات ومجال نفوذها.

◦ في الواقع ، أيَّد جميع القضاة السبعة والأربعين، بالإجماع الحكم القائل بأنه "لا يوجد حق في نفس- الزواج الجنسي".

◦ استندت الجملة إلى عدد لا يُحصى منَ الاعتبارات الفلسفية والأنثروبولوجية القائمة على النظام الطبيعي والفطرة السليمة والتقارير العلمية، وبالطبع القانون الوضعي.

◦ في الحالة الأخيرة ، على وجه الخصوص ، استند الحكم إلى المادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

◦ وهذا يعادل أيضاً قرارات المعاهدات المتعلقة بحقوق الإنسان ، ولا سيما المادة 17 من قانون سان خوسيه، والمادة 23 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.

◦ في هذه القرارات التاريخية، قررت المحكمة أنّ مفهوم الأسرة لا يفكر فقط في "المفهوم التقليدي للزواج ، أي اتحاد الرجل والمرأة" ، ولكن أيضًا أنه لا ينبغي أن يُفرض على الحكومات "التزامًا بـ" زواج مفتوح لأشخاص من نفس الجنس ".

◦ وفيما يتعلق بمبدأ عدم التمييزأضافت المحكمة أيضًا أنه لا يوجد تمييز ، لأن"الدول لهاحريةحجز الزواج فقط للأزواج من جنسين مختلفين".

 من المهم والضروري تمامًا نشر هذا النوع من الأخبار لأن الحكومات وأنصار جماعات الضغط المثلي لا يريدون أن يعرف الناس عنها.

من الواضح أنّ وسائل الإعلام غير مهتمة بنشر هذه المعلومات: