ترجمة أجنبية
معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى
إيدو ليفي / خطاب بايدن للأمم المتحدة يسيء فهم نقطة "الحروب الأبدية" - في الشرق الأوسط وأماكن أخرى
الكاتب:
إيدو ليفي زميل مشارك يعمل في برنامج الدراسات العسكرية والأمنية التابع للمعهد. وهو حاصل على ماجستير في السياسة العامة من كلية ماكورت للسياسة العامة بجامعة جورجتاون. ركزت أطروحته على أيديولوجيات التنظيمات الإرهابية ومعدلات فتكها مع التركيز على الجماعات الجهادية.
في عام 2015 ، درس ليفي اللغة العربية في جفعات هافيفا بإسرائيل ، و في إسرائيل ، أجرى أبحاثًا عن برامج التطرف والتطرف في المعهد الدولي لمكافحة الإرهاب (ICT) والشؤون السياسية في العراق في معهد دراسات الأمن القومي (INSS). خلال دراساته العليا ، أجرى ليفي مزيدًا من الأبحاث حول العراق ودول أخرى في الشرق الأوسط في مجلس العلاقات الخارجية (CFR) ومعدلات الإيديولوجيات والفتك للجماعات الإرهابية في اتحاد ستارت. كان أيضًا مساعدًا للبحث والتدريس في مدرسة ماكورت للسياسة العامة ورئيس تحرير مجلة جورج تاون للسياسة العامة . ظهر عمله في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ،دراسات في الصراع والإرهاب ، وسياسة الشرق الأوسط ، ومجلة Small Wars Journal ، وجيروساليم بوست ، و The Forward ، ومنشورات أخرى. يجيد العبرية ويتحدث العربية بمستوى متقدم.
المقال:
تخلق عمليات الانتشار العسكرية الأمريكية تحالفات قوية وشراكات محلية قال الرئيس إنه يريدها.
في أول خطاب له أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة كرئيس ، لم يُظهر جو بايدن يوم الثلاثاء أي علامة على الأسف لانسحابه المتسرع من أفغانستان ، على الرغم من استعادة طالبان للبلاد دون معارضة تقريبًا كالجيش الأفغاني ، وتفتقر إلى الدعم الأمريكي الذي كانت تعتمد عليه سابقًا. على ، انهار بسرعة.
أعلن بايدن أن الولايات المتحدة لن "تخوض حروب الماضي". وأكد أنه يخطط لاستخدام الدبلوماسية والتعددية حيثما أمكن ذلك ، حيث "اليوم ، لا يمكن حل العديد من مخاوفنا الكبرى أو حتى معالجتها بقوة السلاح".
ومع ذلك ، شدد أيضًا على التزامه بدعم الحلفاء ، قائلاً إن الولايات المتحدة ستواصل "العمل بالتعاون مع شركاء محليين حتى لا نكون معتمدين بشكل كبير على عمليات انتشار عسكرية واسعة النطاق". لا يبدو أنه يدرك أن جهد الماضي الذي رفضه في خطابه كان هو نفس العمل مع الحلفاء الذي تبناه أيضًا.
يستمر موقف بايدن في النمط الذي بدأ في عهد الرئيس باراك أوباما واستمر مع الرئيس دونالد ترامب: تصوير الاشتباكات العسكرية المستمرة في الشرق الأوسط على أنها "حروب أبدية" - صراع لا نهاية له يكون فيه تورط الولايات المتحدة مكلفًا بشكل مفرط ، ولا يمكن أن يحدث فرقًا ولا يؤدي إلا إلى تفاقم الحرب. - دون إدراك أنهم في الواقع عنصر حيوي طويل الأمد في النهج الأساسي للأمن الأمريكي حول العالم. ل أقتبس آنذاك المرشح ترامب في عام 2015، "إن الشرق الأوسط هو واحد كبير، مستنقع الدهون". صاغها الموقع الإلكتروني الخاص بحملة بايدن بشكل أكثر دقة ، على الرغم من أن المعنى كان هو نفسه: "بايدن سينهي الحروب الأبدية في أفغانستان والشرق الأوسط ، والتي كلفتنا دماءً وأموالاً لا توصف."
لكن مصطلحات "الحرب الأبدية" تجعل الأمريكيين يرون أن التزاماتنا في الشرق الأوسط فشلت في تحقيق هدف مفترض وهو تحقيق نصر سريع يتبعه انسحاب. بدلاً من ذلك ، تعمل عمليات الانتشار الصغيرة نسبيًا على رعاية الحلفاء على المدى الطويل ، الذين يقدمون تضحيات كبيرة لتعزيز المصالح المشتركة وحقوق الإنسان والاستقرار التي تعزز أمننا. يحافظ تدخلنا العسكري المستمر على هؤلاء الشركاء والشراكات ، مما يساعد على ضمان عدم نمو النزاعات وإحداث كوارث إنسانية. إنها الأدوات ذاتها لإنشاء تحالفات قوية وشراكات محلية قال بايدن إنه يريدها.
بدلاً من التركيز على "الحرب الأبدية" ، نحتاج إلى فهم أن الوجود الأمريكي المحدود في البلدان الأجنبية هو عنصر مهم من عناصر "السلام الدائم" في الداخل. في الواقع ، بعد إنشاء قوات دائمة في ألمانيا واليابان وكوريا الجنوبية لعقود من الزمن لدعم تنمية تلك البلدان وإرساء الديمقراطية والدفاع ضد الخصوم المشتركين مثل روسيا والصين ، أفاد الأمن القومي للولايات المتحدة.
يمكن أن تكون العلاقة بين الجيش الأمريكي وشركائه في حرب 2014-2019 ضد تنظيم الدولة الإسلامية بمثابة نموذج للتحول المطلوب في المواقف. في العراق ، مع استيلاء داعش على الأراضي بسرعة في عام 2014 ، ردت الولايات المتحدة بضربات جوية ونشرت في نهاية المطاف أكثر من 5000 جندي ، معظمهم لتدريب وتمكين قوات الأمن العراقية (الجيش الوطني العراقي والشرطة) والبشمركة الكردية (جيش الحكم الذاتي). حكومة إقليم كردستان في شمال العراق) لدحر تقدم داعش. التدشين الإضافي للتحالف الدولي لهزيمة داعش جمعت موارد حلفاء الولايات المتحدة وعززت دفاعات العراق. كانت المعلومات الاستخباراتية والنصائح التكتيكية والدعم الجوي واللوجستي الذي قدمه التحالف ضرورية لتمكين العراقيين من دحر أراضي داعش.
واليوم ، يعمل التحالف وقوات الأمن العراقية على كبح جماح فلول داعش بشكل فعال حيث تم نشر 2500 جندي أمريكي فقط ، ولا يزال معظمهم يدربون ويقدمون المشورة للقوات العراقية بعيدًا عن ساحة المعركة بدلاً من المشاركة مباشرة في العمليات القتالية. العنصر الأكثر فاعلية في الجيش العراقي هو خدمة مكافحة الإرهاب التي أنشأتها وتدريبها الولايات المتحدة ، والتي كانت بمثابة رأس الحربة لجميع المعارك الكبرى ضد داعش في العراق .
أقامت الولايات المتحدة علاقات مماثلة مع قوات سوريا الديمقراطية ، الميليشيا ذات الأغلبية الكردية العاملة في شمال شرق سوريا والتي تسعى في المقام الأول لتأمين الحكم الذاتي من الديكتاتور السوري بشار الأسد. في أواخر عام 2014 ، عندما بدا تنظيم داعش على وشك الاستيلاء على بلدة كوباني بالقرب من الحدود التركية والتوغل في بقية شمال شرق سوريا ، قتلت أكثر من 600 غارة جوية للتحالف ما يصل إلى 6000 جهادي ومكنت الأكراد من استعادة المنطقة. بعد ذلك ، سمحت مساعدة التحالف لحلفائنا السوريين بمحاكمة الجزء الأكبر من الحرب البرية لتحرير الأراضي السورية لداعش ، بما في ذلك "عاصمة" داعش في الرقة.. تسيطر قوات سوريا الديمقراطية الآن على جزء كبير من شمال شرق سوريا وتواصل تنفيذ عمليات مكافحة الإرهاب بانتظام بدعم من التحالف ، مما يبقي داعش في مأزق . حتى مطلع عام 2019 ، لم يتجاوز عدد القوات الخاصة الأمريكية المنتشرة لمساعدة قوات سوريا الديمقراطية 2000 جندي .
في كل من العراق وسوريا ، أبدت قواتنا الشريكة استعدادًا كبيرًا للقتال ، حتى بتكلفة باهظة ، عندما يتم دعمها بشكل صحيح من خلال التدريب والاستخبارات والمشورة العملياتية والقوة الجوية. و ذكرت القوات السورية أكثر من 11،000 من الذين قتلوا في الحرب ضد ISIS مقاتليها خلال 2019، و تكبدت القوات العراقية ما يقدر بنحو 12000 حالة وفاة خلال يوليو 2017، عندما انتهى القتال على أشده في العراق. في هذه العملية ، منعوا داعش من ارتكاب المزيد من الفظائع وعززوا حقوق الإنسان والمجتمع المدني في أراضيهم. وبلغ عدد القتلى في الولايات المتحدة 108 حالة وفاة حتى الآن ونحو 14 مليار دولار من أغسطس 2014 إلى يونيو 2017.
عندما يتعلق الأمر بأفغانستان ، ركز بايدن وغيره من منتقدي الحرب على مدى سرعة الجيش الأفغاني ، الذي أمضت الولايات المتحدة عقدين في بنائه ، في الاستسلام لطالبان وانهياره. وأشاروا إلى ذلك كدليل على أن القوات الأمريكية كانت تخاطر بحياتها في قضية ميؤوس منها. في اليوم التالي لسقوط كابول في منتصف آب (أغسطس) ، دافع بايدن عن قراره بالانسحاب من أفغانستان بالسؤال ، "كم عدد الأجيال الأخرى من بنات وأبناء أمريكا الذين تريدون أن أرسلهم لمحاربة الأفغان - الحرب الأهلية في أفغانستان - عندما لا ترغب القوات الأفغانية ؟ "
لكن الجيش الأفغاني أثبت أنه مستعد لمحاربة طالبان رغم الثمن الباهظ. من عام 2001 حتى أبريل ، قُتل حوالي 66000 من أفراد الجيش والشرطة الأفغانية في أفغانستان ، إلى جانب 2448 جنديًا أمريكيًا. في الوقت نفسه ، أدت العمليات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وأفغانستان ، ولا سيما عندما شاركت فيها نخبة منالكوماندوز الأفغان الذين تلقواتدريبات أمريكية ، إلى إبقاء طالبان في حالة تأهب ، وفي الغالب خارج المراكز السكانية الرئيسية. عندما ظهر داعش في أفغانستان في عام 2015 ، مكّن الوجود الأمريكي الثابت على الأرض من اتخاذ تدابير مضادة سريعة ، بما في ذلك الضربات الجوية وغارات الكوماندوز المشتركة بين الولايات المتحدة وأفغانستان ، مما قلل بشكل كبير المجموعة بحلول أوائل عام 2017. من المحتمل أن يكون الخروج المفاجئ للولايات المتحدة من أفغانستان قد أجبر الجيش الأفغاني على القتال في ظل ظروف غير مألوفة ، مما أدى في النهاية إلى الانهيار والكارثة الإنسانية التي نشهدها الآن.
يجب أن يكون سقوط كابول بمثابة تحذير لما قد يحدث إذا انسحبت القوات الأمريكية من العراق أو سوريا. حلفاؤنا العسكريون في كلا البلدين ببساطة لا يعرفون كيف يقاتلون بفعالية في ساحات القتال التقليدية بدون دعم الولايات المتحدة. وبالتالي ، يجب على بايدن أن يعيد التأكيد علنًا على دعم إدارته لحلفائنا في الشرق الأوسط وأن يوضح أن الانسحاب من أفغانستان لا يشير إلى نية الانسحاب من العراق وسوريا أيضًا.
في أوروبا ، تدعم القوات الأمريكية جيوش أعضاء الناتو وتردع العدوان الروسي. تعزز القوات الأمريكية في كوريا الجنوبية واليابان والمحيط الهادئ دفاعات حلفائنا في شرق آسيا ضد الهجمات المحتملة من كوريا الشمالية والصين الاستبداديتين مع حماية سيادة تايوان.
في الشرق الأوسط ، الخطر على القوات الفردية أكبر ، لأن القوات الأمريكية تعمل في مناطق نزاع نشطة - لكنها تفعل ذلك بأعداد أقل بكثير (حوالي 8100 مقارنة بأكثر من 145000 في أوروبا وشرق آسيا والمحيط الهادئ ) ولأجل أغراض مماثلة لحماية استقلال الحلفاء الديمقراطيين وكذلك مكافحة الجماعات الإرهابية ، مع القوات الشريكة التي تتولى الجزء الأكبر من القتال.
في الواقع ، إذا كنا على استعداد للاحتفاظ بأعداد ضخمة من القوات لدعم حلفائنا في أوروبا وشرق آسيا ، فلماذا لا نبقى حتى في الشرق الأوسط؟ من واجبنا الاستمرار في تقديم هذا الالتزام الصغير على الأقل تجاه حلفائنا. لقد حان الوقت لأن نبدأ في معاملة شركائنا كأصدقائنا - سواء كانوا أوروبيين أو شرق آسيويين أو أفغان أو شرق أوسطيين - لمنع تكرار أحداث مثل سقوط كابول.
