منذ أن قدّم ألبرت أينشتاين نظريته الشهيرة في النسبية، أصبح مفهوم الزمكان – الاتحاد المتداخل بين المكان والزمان – أحد أعظم الأفكار التي غيّرت جذرياً طريقة فهمنا للواقع.
لكن يبقى السؤال: هل الزمكان شيء موجود فعلاً؟ أم مجرد بناء وصفي لفهم الأحداث؟
- الزمكان نسيج الواقع أم وهم فلسفي؟
يُوصف الزمكان غالباً بأنه "نسيج الواقع"، وفي بعض التفسيرات، يتمثل في كون كتلي ثابت بأربعة أبعاد يشمل الماضي والحاضر والمستقبل في خريطة مكتملة لا تتغير.
بينما تراه تفسيرات أخرى حقلاً ديناميكياً ينحني ويتشوه بفعل الجاذبية، وهنا يبرز تساؤل عميق: ما معنى أن نقول إن الزمكان موجود؟ هل هو بنية، مادة، أم مجرد استعارة لغوية؟
- قلب الفيزياء الحديثة
هذه الأسئلة ليست فلسفية فقط، بل تقع في صميم تفسيرنا للفيزياء اليوم، فهي تؤثر في مفاهيم مثل السفر عبر الزمن، تعدد الأكوان، وأصل الكون. كما ترتبط بمحاولات تفسير كيفية نشوء الزمكان ذاته، حيث يرى بعض العلماء أنه أشبه بذاكرة كونية للوجود.
ومع ذلك، فإن اللغة التي نستخدمها لوصف الزمكان غالباً ما تكون غامضة أو مجازية، ما يسبب التباساً واسعاً. فقد أشار الفيلسوف النمساوي-البريطاني لودفيغ فيتجنشتاين إلى أن المشكلات الفلسفية تنشأ عندما "تذهب اللغة في إجازة"، وهو ما ينطبق تماماً على فيزياء الزمن.
- مشكلة اللغة والفهم
خلال القرن الماضي، تحوّلت كلمات شائعة مثل "الزمن" و"الوجود" و"خارج الزمن" إلى مصطلحات تقنية دون التخلص من ظلال معانيها اليومية، ما زاد الالتباس.
في فلسفة الفيزياء، خصوصاً في مذهب الأبدية (Eternalism)، يُستخدم مصطلح "خارج الزمن" بشكل حرفي. حيث يُنظر إلى الزمن على أنه لا يتدفق ولا يمر، بل إن جميع الأحداث – الماضية والمستقبلية – موجودة بالفعل داخل بنية رباعية الأبعاد تسمى "الكون الكتلي".
- الفيل والزمكان: الوجود أم الحدوث؟
للتوضيح، تخيل فيلاً يقف بجانبك: ستقول "الفيل موجود". أما إذا ظهر فجأة كصورة عابرة ثلاثية الأبعاد ثم اختفى، فلن يكون موجوداً حقاً، بل مجرد حدث وقع للحظة.
الزمكان يُسجّل المسار الكامل لوجود الفيل عبر الزمن – خطاً رباعياً يُعرف بـ"الخط العالمي". لكن، هل الزمكان نفسه يوجد ككيان؟ أم أنه مجرد طريقة لوصف ما يحدث؟
- المعضلة الكبرى
إذا كان الكون الكتلي يعامل الزمن كحالة ثابتة لا وجود فيها للتغيّر، فكيف نفسّر وهم مرور الزمن؟ وإذا كان كل شيء موجوداً دفعة واحدة، فمتى يوجد "الكون الكتلي" نفسه؟
بعض الفلاسفة يقترحون إضافة بعد زمني ثانٍ – لنحصل على إطار خماسي الأبعاد (3 أبعاد مكانية + بُعدين زمانيين) – يسمح بالقول إن الزمكان نفسه موجود مثل وجود الفيل في الغرفة. لكن هذا الطرح يتجاوز الفيزياء التقليدية، ويكشف حدود فهمنا لمفهوم "الوجود".
- من الفيزياء إلى الخيال العلمي
هذا الالتباس ينعكس في الأعمال الفنية. ففي فيلم The Terminator (1984)، يُعامل الزمن كمسار ثابت لا يمكن تغييره. بينما في فيلم Avengers: Endgame (2019)، يسمح السفر عبر الزمن بتغيير الماضي وصنع جداول زمنية جديدة.
كلا الرؤيتين تفترض أن الماضي والمستقبل موجودان فعلاً، لكنهما يختلفان في تفسير طبيعة ذلك الوجود.
- نحو فهم أعمق للواقع
حين يقول الفيزيائيون إن "الزمكان موجود"، فإنهم غالباً ما يخلطون بين معنى "الوجود" ومعنى "الحدوث". هذا الخلط قد يُنتج نموذجاً ميتافيزيقياً غامضاً، لكنه لا يُهدد صحة نظرية النسبية أو نجاحها العملي.
فمعادلات أينشتاين لا تزال تعمل بدقة، لكن تفسيرها الفلسفي يحدد كيف نتحدث عن الواقع وكيف نفكر في أعقد ألغاز الفيزياء، مثل محاولة التوفيق بين النسبية العامة وميكانيكا الكم.
في النهاية، يبقى تعريف الزمكان أكثر من نقاش تقني، إنه سؤال عن طبيعة العالم الذي نعيش فيه: هل هو نسيج ثابت لا يتغير، أم واقع ديناميكي يتدفق باستمرار؟