"كشف تقرير أن المسؤولين الأمريكيين قاموا بقمع التقييمات الداخلية التي تفيد بأن جناح تنظيم القاعدة في سوريا لديه خلية "متقدمة" لإنتاج غاز السارين، حتى عندما ألقت الولايات المتحدة اللوم علنًا على حكومة الأسد في هجوم بالأسلحة الكيميائية عام 2013.

تظهر الوثائق المسربة التي حصلت عليها The Grayzone أن مقاولا استخباراتيا بريطانيا غامضا ساعد في الترويج لقصة أن الأسد كان مسؤولا - وكاد أن يؤدي إلى تدخل غربي.

في 13 سبتمبر/أيلول، نشر الصحفي الاستقصائي الحائز على جائزة بوليتزر، سيمور هيرش ، تقييماً لوكالة استخبارات الدفاع الأمريكية يتضمن تفاصيل ترسانة الأسلحة الكيميائية التي تمتلكها جماعة المعارضة السورية المسلحة المتحالفة مع تنظيم القاعدة والمعروفة باسم جبهة النصرة. وتزعم الوثيقة أن الجماعة الإرهابية اكتسبت القدرة على إنتاج السارين من خلال المملكة العربية السعودية وتركيا، وكلاهما راعيتان للحرب بالوكالة السورية، وكانت تحاول تحقيق “إنتاج على نطاق واسع” لغاز الأعصاب شديد السمية. وأعربت المذكرة عن أسفها لأن "حرية العمليات النسبية" التي تتمتع بها جبهة النصرة في البلاد تعني أنه "سيكون من الصعب تعطيل طموحاتها [في مجال الأسلحة الكيميائية] في المستقبل".

وتثير هذه المعلومات تساؤلات جدية حول الهجوم السيئ السمعة بالأسلحة الكيميائية في الغوطة عام 2013، بما في ذلك ما إذا كان ما يقدر بنحو 280 إلى 1700 شخص قتلوا على يد جبهة النصرة، وليس القوات الموالية للنظام السوري. كما ألقت هذه الاكتشافات ظلالاً كبيرة من الشك على الادعاءات القائلة بأن حكومة بشار الأسد كانت مسؤولة عن هجمات كيميائية مزعومة أخرى خلال الأزمة السورية.

وكما لاحظ هيرش، فإن الحادث الذي وقع في الغوطة كاد أن يؤدي إلى تدخل عسكري غربي في سوريا، والذي كان من المرجح أن يشبه عملية الناتو التي أدت إلى تدمير ليبيا قبل عامين. لقد كانت حرباً مبنية على خداع مشابه للادعاءات الكاذبة التي عجلت بالغزو الأمريكي غير القانوني للعراق في عام 2003. 

وقد تم التغاضي عن دور المخابرات البريطانية في محاولة تصعيد الصراع حتى هذه اللحظة. الآن، توضح الوثائق الرسمية التي لم يسبق لها مثيل والتي حصلت عليها The Grayzone الدور الحاسم الذي لعبته المخابرات البريطانية في الحملة الفاشلة لشن غزو الناتو لسوريا.

فشل تقييم الاستخبارات "عالي الثقة".

وبينما ادعى البيت الأبيض في عهد أوباما أنه يمتلك أدلة دامغة على أن الحكومة السورية مسؤولة عن الهجوم في الغوطة، فقد رفض بعناد الكشف عن أي منها. وعلى النقيض من ذلك، أشارت الاتصالات التي اعترضها الجواسيس الألمان إلى أن الأسد لم يأمر بالهجوم ولم يكن لديه أي علم به. وفي الوقت نفسه، قال مسؤولون أمريكيون "متعددون" لوكالة أسوشييتد برس إن المعلومات الاستخبارية التي تشير إلى تورط القوات السورية "ليست ضربة قاضية".

وكان من المفهوم على نطاق واسع أن اختيار الصياغة كان بمثابة إشارة متعمدة إلى إصرار مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك جورج تينيت على أن المعلومات الاستخبارية أظهرت أن العراق كان يمتلك أسلحة دمار شامل في عام 2002. ومن الواضح أن الجواسيس الأميركيين لم يرغبوا في تحميلهاوباما م المسؤولية عن التسبب في الغزو استناداً إلى ادعاءات كاذبة. 

وينص التقييم الداخلي لوكالة استخبارات الدفاع صراحةً على أن جبهة النصرة تحتفظ بمرافق لإنتاج السارين، واصفًا "خلية إنتاج السارين المرتبطة بجبهة النصرة" بأنها "مؤامرة السارين الأكثر تقدمًا منذ جهود تنظيم القاعدة قبل 11 سبتمبر".

ووفقا لهيرش، فإن التقرير المعني لم يصل أبدا إلى البيت الأبيض. وبحسب ما ورد قال مسؤول استخباراتي كبير مجهول للصحفي إنه باسم "النفعية السياسية"، تم حجب الأدلة التي تشير إلى تورط النصرة عن الرئيس أوباما، الذي أصر مراراً وتكراراً على عدم وجود مثل هذا الدليل:

وأضاف: «لا نعتقد أنه بالنظر إلى أنظمة الإطلاق التي تستخدم الصواريخ، كان بإمكان المعارضة تنفيذ هذه الهجمات. لقد خلصنا إلى أن الحكومة السورية هي التي قامت بذلك بالفعل”.

وتبنى مسؤولو المخابرات في بريطانيا لهجة مماثلة. في 27 أغسطس 2013، نشرت لجنة الاستخبارات المشتركة في لندن تقييمًا بشأن الغوطة أكد أنه لا توجد "سيناريوهات بديلة معقولة" لفكرة أن قوات الحكومة السورية كانت مسؤولة عن الحادث.

ولم يقدم التقييم أي دليل يدعم التهمة، واستشهد فقط بمعلومات استخباراتية "حساسة للغاية" غير محددة. وبينما اعترفت المجموعة بأن عدداً من جماعات المعارضة كانت تسعى للحصول على أسلحة كيميائية، فقد أصرت على أنه "لا أحد لديه القدرة حالياً على شن هجوم بهذا الحجم"، وأنه لا توجد "معلومات استخباراتية موثوقة أو أدلة أخرى لإثبات" هذه المزاعم. أن جماعات المعارضة تمتلك أسلحة كيميائية. لكن وثائق وكالة استخبارات الدفاع الصادرة حديثا تتعارض تماما مع هذا التأكيد.

والأمر الأقل إثارة للإعجاب هو أن لجنة التحقيق المشتركة اعترفت بأن "ثقتها العالية" في تقييمها لم تمتد إلى "الدافع الدقيق للنظام لتنفيذ هجوم بهذا الحجم في هذا الوقت". واعترفت بأن السؤال الرئيسي حول سبب قيام الحكومة السورية بشن ضربة كيميائية "يظل لغزا". ولم يكن هناك "سبب سياسي أو عسكري واضح" لهذا العمل، وكان وجود مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة في دمشق عندما وقع الهجوم بمثابة رادع واضح، كما كان أوباما يجعل من مثل هذه الضربات "خطاً أحمر".

أحد الأمور المؤكدة بالنسبة لهيئة التحقيق المشتركة كان "لقطات الفيديو الشاملة المنسوبة إلى الهجوم الذي وقع في شرق دمشق"، والتي تصور أعدادًا كبيرة من الضحايا الذين يعانون من التأثيرات الواضحة لـ "غاز الأعصاب، مثل غاز السارين". وقدرت اللجنة أن هذا "سيكون من الصعب جدًا تزويره"، وهو ما يضفي مصداقية على التحقيقات المستقلة التي تنسب الجثث التي شوهدت في اللقطات إلى مذبحة نفذتها جبهة النصرة.

ومن المثير للدهشة إلى حد ما ــ نظراً لكل الضجيج المؤيد للتدخل الذي انخرطت فيه على مدى العقد التالي ــ أن نشرت صحيفة الغارديان تحليلاً شديد التشكك في ذلك الوقت انتقد فيه تقييم لجنة الاستخبارات المشتركة بسبب "افتقارها الصارخ إلى أي دليل علمي". ونقل المنشور عن خبير الأسلحة الكيميائية أليستر هاي، الذي حصل على جائزة لاهاي من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية في عام 2015، قوله: "لا توجد حقائق ثابتة، إنها بالأحرى حالة "صدقنا وخبرائنا"."

وكان المشرعون البريطانيون غير مقتنعين بالمثل. خلال التصويت في 29 أغسطس/آب على التدخل العسكري، استشهد رئيس الوزراء آنذاك ديفيد كاميرون مراراً وتكراراً بتقييم اللجنة بينما كان يدعو إلى قصف سوريا. لكن أعضاء البرلمان صوتوا في النهاية ضد الحرب المقترحة. وكان العديد من أعضاء البرلمان يشعرون بالقلق إزاء الثقة في التقييمات الاستخباراتية الغامضة بعد كارثة العراق، وأعرب العديد منهم عن مخاوفهم من أن يؤدي الهجوم الجوي الأولي في نهاية المطاف إلى نشر القوات على الأرض والاحتلال.

كما أن قرار لندن بالاستسلام للتدخل قد أبعد هذا الاحتمال عن الطاولة بالنسبة لواشنطن أيضًا. وبحلول تلك المرحلة، كان جهاز MI6 يقوم بعمليات لتهريب عينات التربة خارج سوريا لبعض الوقت. وقد نشر تقرير إعلامي رئيسي حول هذه الجهود بعد ستة أيام من حادثة الغوطة نقلاً عن "مصدر غربي رفيع المستوى" مجهول أوضح أن الهدف هو الضغط من أجل التدخل الأمريكي:

لعب جهاز MI6 الدور الرئيسي لكن الجيش الأمريكي يريد المزيد من الأدلة قبل أن يوافق على أن الأسد تجاوز الحدود في استخدام الأسلحة الكيميائية. والسؤال هو ماذا سيفعل الغرب الآن؟ إذا لم يتفاعل أحد، فلن يكون هناك فائدة كبيرة من إجراء الاختبارات”.

وكما كشفت The Grayzone، كانت أصول المخابرات البريطانية متورطة بشكل وثيق إما في تنظيم أو تسويق كل هجوم مزعوم بالأسلحة الكيميائية في سوريا طوال فترة الصراع.

تكثفت الخدعة البريطانية بعد الغوطة، كما حدث مع عملية "تيمبر سيكامور" سيئة السمعة التي نفذتها وكالة المخابرات المركزية، والتي شهدت إنفاق لانجلي ما يقرب من مليار دولار سنويًا لتسليح وتدريب المتمردين المناهضين للأسد. وبينما واصلت وكالة المخابرات المركزية حربها القذرة ضد دمشق، لعب جهاز MI6 دورًا داعمًا بشكل حاسم.

عملاء المخابرات البريطانية يحركون المعارضة السورية

كان هناك تحالف دولي كبير يعتمد على البرلمانيين البريطانيين الذين أعطوا الضوء الأخضر للتدخل، معتقدين أن ذلك سيفتح الباب على مصراعيه لتغيير النظام، واجتياح القوات الأجنبية لسوريا. 

قال جون جينكينز ، الدبلوماسي المخضرم الذي شغل منصب الممثل الخاص للندن لدى ليبيا بعد الإطاحة العنيفة لحلف شمال الأطلسي بمعمر القذافي خلال عام 2011 وأصبح فيما بعد سفير المملكة المتحدة لدى المملكة العربية السعودية، إن هناك استياء خطيرًا في الرياض بعد فشل الحكومات الغربية في ابتلاع الطُعم .

وكتب جنكينز، الذي كان “في الرياض في ذلك الوقت وشارك في السعي نيابة عن البريطانيين: “أتذكر بوضوح الأسبوع الأخير من أغسطس 2013، عندما كان الأسد سيُعاقب لتجاوزه هذا “الخط الأحمر” المحدد”. الحكومة، ومشاركة رفيعة المستوى من قبل السعوديين في الرد الدولي، الذي كانوا على استعداد لتقديمه”.

وأشار إلى أن "الشعور بالإحباط عندما تراجعت المملكة المتحدة والولايات المتحدة كان واضحا".

وتظهر الوثائق المسربة التي استعرضتها The Grayzone أن المتطرفين المدعومين من الغرب في سوريا كانوا يائسين أيضًا. وفي تقرير قدمته شركة تدعى ARK International في أواخر عام 2013 إلى وزارة الخارجية البريطانية، سجل كيف "صدمت" قيادة المعارضة السورية من تصويت المملكة المتحدة بـ "لا" على مبدأ التدخل.

كانت ARK مقاولًا حكوميًا أسسها أليستر هاريس، عميل MI6 منذ فترة طويلة، ويعمل بها قدامى المحاربين العسكريين والمخابرات ، طوال الحرب القذرة على سوريا، كانت لاعباً منتشراً في كل مكان.

نظرة خاطفة على موقع ARK تكشف عن شركاء المجموعة مع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ووزارة الخارجية الأمريكية، والجيش البريطاني. تصف المجموعة نفسها بأنها "مؤسسة اجتماعية تعمل على تمكين المجتمعات المحلية" من خلال "توفير تدخلات رشيقة ومستدامة لخلق قدر أكبر من الاستقرار والفرص والأمل في المستقبل".

في الوثائق المسربة، أعربت ARK عن قلقها من أن الميليشيات المناهضة للحكومة لن تكون الآن مستعدة "للعمل مع المستشارين الغربيين"، بالنظر إلى "التقاعس عن الصراع المستمر بين الدولتين وعدم النشاط بعد الهجوم بالأسلحة الكيميائية في أغسطس 2013". وبما أنها عملت في سوريا منذ الأيام الأولى للأزمة، تفاخرت ARK بأنها تستطيع الاعتماد على فريق من العرب "لكسب ثقة واحترام" الجيش السوري الحر من جديد، ومواجهة التصورات السائدة بين المعارضة بأن قادتها  "قيل لهم ما يجب عليهم فعله" من قبل الأجانب".

كان تدخل ARK السري في سوريا هائلاً. جمعت المجموعة ملايين الجنيهات الاسترلينية من خلال إجراء عمليات حرب نفسية بتمويل من لندن، والتي تهدف إلى زعزعة استقرار حكومة بشار الأسد من خلال إغراق وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم بالدعاية المؤيدة للمعارضة في محاولة لإقناع السوريين والهيئات الدولية والمواطنين الغربيين بأن الجماعات المسلحة وكانت الاضطرابات الهائجة في جميع أنحاء البلاد بديلاً "معتدلاً".

وتظهر الوثائق المسربة أن ARK كان مسؤولاً عن تنسيق المكتب الإعلامي للائتلاف الوطني السوري. يشير أحد هذه الملفات إلى أن ARK قدمت "نصائح صريحة للتعامل مع وسائل الإعلام حول الهجمات بالأسلحة الكيميائية في الغوطة" إلى الحكومة العميلة الموازية المدعومة من الغرب. 

ويصف تقرير آخر عمل المجموعة "[تسهيل] الاتصال بين المعارضة السورية ووسائل الإعلام الدولية... لمعالجة تصور وجود معارضة غير منسقة من خلال تعزيز صورة الجبهة الموحدة". وتم الاستشهاد بـ "الإدانة الموحدة" للغوطة على وجه التحديد كمثال على جهودهم.

ARK ينتشر استراتيجية التوتر الهجوم الكيميائي

توضح إحدى الوثائق الملفتة للنظر بشكل خاص أن الحكومتين البريطانية والأمريكية استعانت بـ ARK في عام 2013 لتقديم "حملة رسائل للسلامة العامة"، لتحذير سكان الأراضي التي تحتلها المعارضة من مخاطر الذخائر غير المنفجرة "وغيرها من" مخلفات الحرب ". تشير الوثيقة إلى أنه تم استخدام قوالب الكتابة على الجدران وكتيب الأنشطة التعليمية ذات الصلة بالعمر الذي يستهدف الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 10 سنوات لإنتاج "تأثير معرفي" في جماهير مختارة.

ويكشف الملف أن تنفيذ الحملة "تم تسريعه بعد الهجوم بالأسلحة الكيميائية في الغوطة... لضمان نشر الرسالة قبل أي تدخل دولي". يشير هذا إلى أن الجهد تم إجراؤه تحسبًا لهجوم عسكري غربي بدا حتميًا في وقت لاحق من ذلك العام. 

حتى بعد فشل التدخل في التنفيذ، ظل المحتوى المؤيد للمعارضة منتشرًا في جميع أنحاء سوريا من خلال "شبكة ARK الواسعة داخل البلاد، والتي ضمت مراسلين صحفيين ونشطاء إعلاميين" وأعضاء من الخوذ البيضاء، أو الدفاع المدني السوري .

تظهر الوثائق أن ARK عرفت بوضوح أن دعايتها لها تأثيرات كبيرة على العالم الحقيقي. وفي التقارير المقدمة إلى وزارة الخارجية، تفاخرت المجموعة بكيفية قيام الفيلم الوثائقي “عن الروح التي لا تعرف الكلل للمتظاهرات المناضلات” الذي أنتجته للبث على وسائل الإعلام المملوكة للملكية الخليجية، العربية، والجزيرة، وتلفزيون أورينت، بـ “الانفجار”. من الاحتجاجات المناهضة للنظام” في إدلب، حيث “هتف المتظاهرون باسمها”. 

كما أنتج مقاول المخابرات البريطانية أيضًا أفلامًا وثائقية تروج للخوذ البيضاء، مثل فيلم “Digging for Life”، الذي حصد مئات الآلاف من المشاهدات على موقع يوتيوب. كما تم تسويق الخوذ البيضاء كأبطال للشباب السوري.

وفي رسم كاريكاتوري مدته أربع دقائق بعنوان " الهدف إلى سوريا "، يمكن رؤية المجموعة وهي تنقذ طفلاً محاصراً تحت الأنقاض. وفي إحدى المراحل، صرخت شخصية بالغة: "في البداية قصفونا بالمواد الكيميائية، والآن بالبراميل المتفجرة!" كانت ARK حريصة بشكل واضح على الترويج لمخاطر هذه الهجمات في الأراضي المحتلة، سواء عبر الإنترنت أو خارجها. وفي أحد الملفات، تفاخر التنظيم بأن "ملصق معلومات الأسلحة الكيميائية" الذي تم توزيعه على تويتر "وصل إلى جمهور أساسي يبلغ 700 ألف شخص".

وكان الهدف من هذه الجهود ظاهرياً "تثقيف الناس حول أفضل السبل للرد على الهجمات بالأسلحة الكيميائية". أدت هذه الحملة التثقيفية المفترضة بالطبع إلى شيطنة حكومة الأسد بين السكان الأسرى في سوريا، وخلقت شعورًا دائمًا بالتهديد، والذي يمكن استغلاله لخلق هستيريا لأغراض دعائية، كما أكد الرد على حادثة دوما في أبريل 2018 بشكل واضح.

يكشف تحقيق منظمة حظر الأسلحة الكيميائية في الهجوم المزعوم بالكلور في دوما أنه عندما تم نقل السكان الذين يعانون من استنشاق الغبار بسبب القصف الحكومي للمدينة إلى منشأة طبية محلية، انفجر شخص مجهول "ليس من المستشفى" وهو يصرخ "كيميائي! المواد الكيميائية!" وعلى الفور، نشأ "الذعر"، حيث تم خلع ملابس المرضى وغسلهم وإعطائهم "علاجًا غير مناسب" بناءً على تحذيرات كاذبة من الفرد.

ومن اللافت للنظر أن التقرير كشف أن "بعض الطواقم الطبية الذين تمت مقابلتهم لم يسمعوا عن الهجوم الكيميائي المزعوم إلا من مقاطع الفيديو المتداولة على الإنترنت أو من أشخاص آخرين، بعد يومين من الهجوم المزعوم".

وكشف التقرير الخاضع للرقابة أن “معظم الطاقم الطبي… أكد أن أعراض الضحايا لم تكن متسقة مع تلك المتوقعة من هجوم كيميائي”. وأضاف: "أفادوا أيضًا أنهم لم يعالجوا ضحايا الأسلحة الكيميائية، وذكر بعض الشهود أنهم لم يكونوا على علم بأي هجمات كيميائية في دوما أو سوريا".

ويشير مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز عام 2018 إلى أن إثارة الذعر هذه لم تقتصر على المستشفى في دوما. وبحسب المنفذ، بمجرد أن هاجمت القوات الحكومية، "بدأ الناس بالصراخ في الشوارع، "المواد الكيميائية!" مواد كيميائية!'"

ولا شك أن حالة الذعر التي تلت ذلك ستكون مفيدة لعناصر المعارضة التي تسعى إلى شن هجوم بالأسلحة الكيميائية في المدينة، وهو ما يشير التحقيق المحظور الذي أجرته منظمة حظر الأسلحة الكيميائية في الحادث إلى أن هذا هو بالضبط ما حدث.

الحرب بالوكالة السورية تنزف إلى أوكرانيا

هناك فقرة ملحوظة بشكل خاص في وثيقة وزارة الخارجية المسربة لعام 2015 تحدد شروطًا واضحة لعملية سرية لتمويل "النشاط الإعلامي الشعبي" المناهض للأسد من قبل شخصيات معارضة "تشترك في رؤية المملكة المتحدة لسوريا المستقبل".

ويكشف الملف أن "التخلص من أسلحة الأسد الكيميائية" كان في البداية إحدى "أولويات" لندن الرئيسية بعد اندلاع الصراع، على الرغم من أن القضية "تم حلها إلى حد كبير منذ تحديد الأولويات".

وتحت إشراف صارم من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية والأمم المتحدة، تم تسليم جميع الأسلحة الكيميائية المعلنة لدى سوريا وتدميرها في عام 2014. وهذا المقتطف لافت للنظر للغاية لأنه يوضح أن لندن كانت تعلم في السر، وعلى أعلى المستويات، أن هذا الهدف قد تم إنجازه بشكل مشروع، ولم يكن هناك أي تهديد من الحكومة. "استخدام الأسلحة الكيميائية". لكن علناً، استمر المسؤولون البريطانيون في الإعراب عن شكوك جدية في أن الأسد قد قام بالفعل بتسليم ترسانة البلاد بأكملها.

يمكن تفسير التناقض من خلال حقيقة أن هجمات الأسلحة الكيميائية في سوريا استمرت على قدم وساق بعد أغسطس 2014 ، عندما قررت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أن جميع مخزونات الأسلحة الكيميائية السورية إما تم إبطال مفعولها بحيث لا يمكن استخدامها، أو تم إزالتها من البلاد من قبل مراقبين دوليين. على هذا النحو، كان من الضروري اختلاق قصة غلاف لكيفية استمرار حدوث هذه الضربات، ولماذا لم تكن المعارضة مسؤولة عنها.

كان التشكك من داخل قاعات السلطة الغربية حول رواية المعارضة السورية حول الغوطة ظاهرة لن تتكرر مرة أخرى خلال الأزمة السورية. وفي أعقاب كل هجوم مزعوم بالأسلحة الكيميائية في البلاد بعد ذلك، تم إلقاء اللوم بشكل تلقائي على قوات الأسد، وتم تشويه سمعة أولئك الذين شككوا في مسؤولية دمشق بشراسة باعتبارهم منظري مؤامرة، أو منكري جرائم الحرب، أو ما هو أسوأ من ذلك. 

في أعقاب حادثة دوما في أبريل 2018، أنهت سكاي نيوز قبل الأوان مقابلة مع أحد كبار المحاربين القدامى في الجيش البريطاني جوناثان شو بمجرد أن تساءل عما إذا كان الجيش العربي السوري هو المسؤول. وبعد الإدلاء بملاحظة واضحة مفادها أنه لا يوجد أي دافع على الإطلاق للقوات الحكومية لشن هجوم كيميائي في المدينة، نظراً لأنها كانت "تنتصر" بالأسلحة التقليدية، تم قطع ميكروفون شو وانتقل المضيف بشكل غريب إلى المقطع التالي.

لقد تجاوزت سذاجة الصحفيين السائدين خلال الحرب بالوكالة في أوكرانيا بطريقة أو بأخرى سجلهم المؤسف خلال الأزمة السورية. لقد حظيت الادعاءات غير المنطقية بمسؤولية روسيا عن أحداث مثل تخريب خط أنابيب نورد ستريم 2 وتدمير سد كاخوفكا بتضخيم غير نقدي. وعندما تنهار القصة الرسمية، تسقط الهجمات بسهولة في فتحة الذاكرة.

لا أحد يستطيع أن يخمن ما الذي تقوم الحكومات الغربية والجواسيس بقمعه هذه المرة. ولكن كما تظهر ملفات المملكة المتحدة المسربة بشأن سوريا، فإن القصة تحتوي دائمًا على ما هو أكثر مما يرغبون في الكشف عنه."